Loi d’urgence agricole en pleine sécheresse : l’exécutif français pris au piège

Le projet de loi d’urgence agricole a été adopté dans la nuit du 20 au 21 juillet et place le gouvernement dans une situation politique délicate, alors que la France fait face à une sécheresse exceptionnelle.

Lire aussi

Le compte à rebours commence pour les soutiens de l'Ukraine en Europe

L’Assemblé nationale a adopté la loi d’urgence agricole, fruit d’un compromis parlementaire, qui réintroduit des pesticides interdits et facilite le stockage de l’eau, suscitant de vives divisions au sein même de la majorité présidentielle.

Il révèle les contradictions croissantes entre souveraineté alimentaire et impératifs écologiques et place l’exécutif dans une situation politique délicate, le Rassemblement national ayant soutenu le texte quand des membres de la majorité ont voté contre.

Un texte contesté sur l’eau et les pesticides

Après des débats houleux, l’Assemblée nationale a adopté le projet de loi avec 72 voix d’avance, principalement grâce aux suffrages du Rassemblement national. Le gouvernement, sous pression des syndicats agricoles comme la FNSEA, a dû accepter des mesures controversées introduites par le Sénat, notamment le doublement des volumes de stockage d’eau à usage agricole d’ici 2035 et la réintroduction dérogatoire de l’acétamipride et du flupyradifurone.

Ces dispositions interviennent dans un contexte de sécheresse « exceptionnelle » et « préoccupante », selon les propres termes de l’exécutif. La gouvernance de l’eau est également modifiée, avec un renforcement du poids des représentants agricoles dans les instances décisionnelles, au détriment des enjeux environnementaux. Les opposants craignent un accaparement de la ressource au profit d’une minorité d’irrigants, souvent pour des cultures d’exportation comme le maïs.

Sur X, la députée LFI Aurélie Trouvé a dénoncé une « loi criminelle, qui empoisonne nos enfants avec des pesticides toxiques. Vous devrez en rendre compte devant tous les Français. Ils s’en souviendront ».

La gauche unie s’est opposée fermement, qualifiant le texte de « loi de régression » qui « accélère le dérèglement climatique ». Les écologistes et insoumis ont promis une saisine du Conseil constitutionnel.

Un exécutif divisé et fragilisé

Le Premier ministre Sébastien Lecornu et la ministre de l’Agriculture Annie Genevard ont défendu un texte de « responsabilité » pour répondre aux attentes du monde agricole. Le chef du gouvernement, récemment mis en avant dans les sondages, a ainsi défendu un texte résultant d’un compromis visant à promouvoir la souveraineté alimentaire du pays.

Mais la ministre de la Transition écologique, Monique Barbut, a exprimé son désaccord, au point que des rumeurs de démission ont circulé. Des élus de la majorité ont également refusé de voter le texte à l’image du député Renaissance Pieyre-Alexandre Anglade pour qui « la réintroduction des néonicotinoïdes nocifs pour la santé et les pollinisateurs est une ligne rouge ».

Les opposants, dont des collectifs comme Cancer Colère ou des associations environnementales, ont manifesté leur colère, accusant les élus de favoriser l’agrochimie au détriment de la santé publique et de la biodiversité. En pleine canicule, ce texte risque de ternir l’image écologique de l’exécutif et d’aggraver les fractures au sein de la majorité, à quelques mois d’échéances électorales majeures.