Royaume-Uni : l’armée envisage de faire sauter un verrou éthique en autorisant des frappes létales sans intervention humaine
© Finnbarr Webster Source: Gettyimages.ru
Les responsables britanniques de la Défense voudraient laisser la machine décider d’engager des frappes létales, malgré le problème éthique que cela implique et en dépit des affirmations faites à l’ONU en 2024 de ne pas disposer de tels systèmes et appelant à ne pas les développer ni les déployer.
Les systèmes d'armes létales doivent toujours exiger que les humains choisissent les cibles. C'est sur cette contrainte éthique de la guerre moderne que se penchent les chefs de la défense britannique, qui envisagent d'autoriser les armes dotées d'intelligence artificielle à prendre des décisions de frappe létale de manière autonome, dans des circonstances exceptionnelles, a rapporté le quotidien britannique Financial Times ce 30 mai.
Cette perspective est notamment soutenue par le sous-secrétaire d'État britannique à la Défense, Alistair Carns, qui a déclaré au journal : « Je dis toujours qu'il faut un humain dans le processus. Mais il faut aussi pouvoir le retirer si nécessaire, car nos adversaires ne se soucieront pas de sa présence ».
Des armes avec une « autonomie importante » existent déjà
Alistair Carns a déclaré à l’issue du Drone Summit 2026, tenu le 27 mai à Riga, en Lettonie, que certaines armes britanniques existantes disposaient déjà d’une autonomie importante, faisant état de systèmes de missiles pouvant voler, identifier et frapper des cibles. Pourtant la doctrine militaire britannique concernant les armes autonomes, publiée en 2022 par le ministère de la Défense, prévoit une « participation humaine adaptée au contexte » dans la sélection et l’engagement des cibles. Mais il convient cependant de noter que le même document, intitulé « Ambitieux, sûr, responsable », s’il n'exclut pas l'intégration de l'IA dans les systèmes d'armes, insiste cependant fortement sur « la nécessité d'une intervention humaine adaptée au contexte pour l'identification, la sélection et l'attaque des cibles par des armes », rapporte le Financial Times.
Dans un autre document, soumis au Bureau des affaires de désarmement des Nations Unies en 2024, le gouvernement britannique affirme qu’il ne dispose pas de systèmes d'armes entièrement autonomes et assure ne pas en développer, allant même jusqu’à prétendre qu’« aucun État ne devrait développer ou déployer de tels systèmes ».
L’absence de toute intervention humaine dans les systèmes d’armes gérés par intelligence artificielle n’est pas explicitement interdite par un engagement clair du Royaume-Uni, mais selon des experts en droit international, le recours à de telles armes mettrait à rude épreuve les clauses juridiques existantes concernant la responsabilité, la prévisibilité et la protection des civils en cas de conflit armé. De plus, l’épisode des drones autonomes ukrainiens, qui ont accidentellement frappé une installation pétrolière lettone le 7 mai dernier, a amplifié les inquiétudes relatives à l’utilisation de ce type d’armes sur les champs de bataille, ou en l’occurrence, en dehors de ceux-ci.
