Le New York Times doute de l’efficacité économique du virage militaire européen
Source: Gettyimages.ru
Le projet européen de réarmement accéléré risque d’échouer face aux contraintes budgétaires et au manque de coordination entre pays, selon le New York Times. Cette politique favoriserait davantage les industries américaines qu’européennes, menaçant d’affaiblir les investissements sociaux sans garantir une croissance durable.
Le projet de réarmement accéléré engagé par l’Union européenne se heurte déjà à de sérieuses limites financières et organisationnelles, rapporte le New York Times. Cette politique, qualifiée par le quotidien américain de « keynésianisme militaire », vise à stimuler l’économie par une augmentation significative des dépenses militaires. Toutefois, cette approche risquerait de fragiliser davantage des budgets déjà sous tension, au détriment des investissements dans les politiques sociales, les infrastructures ou les services publics.
« Ces espoirs risquent de se révéler trompeurs. La poussée de l’Europe à la militarisation, qui manque d’ampleur et d’efficacité, a peu de chances de fonctionner selon ses propres termes. Elle comporte pourtant un danger plus grand qu’un échec. Se concentrant sur la défense au détriment de tout le reste, l’Union européenne risque de prendre du retard au lieu d’avancer. Ainsi, plutôt qu’une avancée majeure, un réarmement à tombeau ouvert pourrait bien devenir une erreur historique », note l'auteur.
Toujours selon le New York Times, aucune entreprise européenne ne figure parmi les dix premières sociétés mondiales du secteur de la défense, témoignant d’un retard industriel conséquent. La coordination déficiente entre les États membres constituerait un autre obstacle majeur, chaque pays cherchant individuellement à décrocher des contrats, ce qui accroît le coût déjà élevé de l’équipement militaire.
De plus, une grande partie des premiers fonds débloqués profiterait en premier lieu à des entreprises américaines, mieux positionnées pour répondre rapidement aux commandes urgentes, tandis que les industriels européens peinent à accélérer leur production.
Le quotidien américain estime que l'Europe pourrait connaître un double échec : ni relance durable, ni stratégie militaire compétitive. Ce pari risquerait d’être coûteux sans retombées tangibles.
Lors du récent sommet de l’Union européenne à Bruxelles, les dirigeants européens ont décidé de présenter d'ici octobre une feuille de route détaillant l’augmentation des dépenses militaires jusqu’à 5 % du PIB, conformément aux objectifs récemment fixés par l’OTAN. Ce chiffre regroupe 3,5% alloués aux capacités militaires et 1,5% dédiés aux enjeux de sécurité plus larges.
