Gabon : les faux comptes et pseudonymes désormais interdits en ligne
© Unsplash / Berke Citak
La publication d’une ordonnance encadrant l’usage des réseaux sociaux au Gabon provoque de vives réactions. En imposant la fin des pseudonymes et l’identification obligatoire des utilisateurs, le texte divise entre partisans d’une meilleure régulation du numérique et défenseurs de la liberté d’expression.
La polémique enfle au Gabon après la publication d’une ordonnance réglementant l’usage des réseaux sociaux. Daté du 26 février, le texte n’a commencé à circuler massivement sur les plateformes numériques qu’au cours de la semaine dernière, ravivant le débat sur la liberté d’expression et le contrôle de l’espace numérique.
Au cœur des critiques figure l’article 4 de l’ordonnance, qui met fin à l’usage des pseudonymes sur les réseaux sociaux. Désormais, tout utilisateur devra être clairement identifié par son nom, son prénom, son domicile ainsi que son numéro d’identification personnelle (NIP). Les entreprises devront, quant à elles, renseigner leur registre de commerce.
Des avis mitigés
Pour les autorités, cette mesure vise à renforcer la responsabilité des internautes et à lutter contre les abus en ligne, notamment la diffamation, les insultes et les tentatives de déstabilisation des institutions. Cette nouvelle réglementation s’inscrit dans un contexte marqué par la suspension officielle des réseaux sociaux depuis février, une décision justifiée par le pouvoir au nom de la protection de la jeunesse et de la lutte contre les « dérives » numériques.
Certaines voix saluent toutefois cette réforme. Producteur de contenus proche du pouvoir, Bienvenue Effayong, connu sur les réseaux sous le pseudonyme « Bitome », estime que le texte constitue une avancée nécessaire.
« Je suis d’accord à 100 %, pour ne pas dire à 1 000 %, parce que les gens se cachent derrière des faux comptes pour diffamer, insulter et poser des actes de déstabilisation. Désormais, chacun doit assumer ses actes ».
À l’inverse, les opposants dénoncent une atteinte grave aux libertés fondamentales. Ancien député de la Transition, Marcel Libama voit dans cette ordonnance une remise en cause directe des principes démocratiques garantis par la Constitution.
« Cette ordonnance marque l’effondrement de la liberté d’expression dans notre pays et de la démocratie ». Promulgué pendant l’intersession parlementaire, le texte est immédiatement applicable. Il devra néanmoins être soumis au Parlement, qui pourra le modifier, le ratifier ou le rejeter.
